安美尔集团卷入的所谓“造假”漩涡更多的归因于它自身的管理困境，而不是象它所抱怨的那样――因为媒体的“失实”报道而无辜遭受损失。


有明确的一点是，无论如何，安美尔集团需要为其用人失误向消费者和投资者道歉，因为张辉作为其重用的高级管理层，其经营管理行为加剧安美尔困境的同时给安美尔消费者和投资者造成了损失――以往那些从河北满城无卫生证件营业许可的小作坊流出到正规销售渠道的贴着安美尔统一包装的纸品，已经在市场上部分销售了――据报道，有些消费者从正规超市买到过这些品质低劣的正规包装的安美尔纸品，安美尔集团总裁傅毅亦公开承认说：“我们的销售额从这一年（指2003年，记者注）起出现了下滑的趋势，我们的产品品质也从几年前引领生活用纸的潮流到今天产品质量出现波动，顾客投诉频率增加，我们的美誉度正受到来自我们自身造成的重大伤害。”


从傅毅的表示来看，媒体的“失实”报道只是雪上复加的一次霜。但是即使是脆弱的假象，也能证明本质并不坚硬。
[阅读全文]

“第二次保荐人考试将在10月份举行，试题难度将有所降低。”中国证券业协会秘书长聂庆平6月27日告诉记者。
中国证监会发行部官员在6月30日证实了聂庆平秘书长的话，并且强调说：“所有券商的投行人士都可以有资格来参加考试。”
这些表态似乎证明保荐人门槛降低了。
。。。。。。
一个显然的逻辑是，如果决心建立规范的证券市场体系，那么除了需要规范行事的保荐人、投资者，还更需要规范行事的监管者。



[阅读全文]

在中国证券市场史上，在被舆论广泛认为"中国独立董事制度已经失败"之后，这将成为上市公司独立董事发挥监督约束上市公司规范运作的一个标志性高点――虽然对独董同上市公司之间可能存在更大利益冲突的内幕尚未完全得到双方澄清。
[阅读全文]

"很久就想同你谈这个问题了，因为之前我是提倡中国建立独立董事制度的，但是现在看来，中国的独董制度已经失败了，"韩志国说，"迄今为止，所有的独立董事都没有发出真正的声音，没有起到制衡董事会的作用。"

韩志国认为独董没有发挥应有作用，如此令人失望的原因本质就在于授权机制――"权为谁所授，心为谁所系，利为谁所谋".由大股东或者大股东操纵的董事会来提名委任的独董，是不可能反过来质疑、问责大股东的。"名为谁所提，钱为谁所给，话为谁所说，手为谁所举。"国有大股东的利益对立面―――流通股股东应当有权提名独立董事。韩志国提出流通股股东提名独董的具体办法："把将要推出的公众股表决机制同累积投票机制结合起来，网上投票，提名和表决公司独董。" 他建议要给流通股特别的议决权：在重大事项上一票否决，董事会要再加讨论，必须三分之二票数通过。这就给独董以特别的权力，来发挥制衡作用。

"独董充其量是掺沙子的作用，不能制衡。中国的独董制度已经四不象。"韩志国难抑叹息，"要想真的制衡，监事会不乏是一个好的选择。如果把监事会全部成员变成独立监事，那作用大不相同。违规担保，委托理财，内部交易，监事会都能向社会披露，那公司治理机构会大有改善的。"短暂的沉默之后，韩志国描绘他对监事会的憧憬――不肯放弃继续梦想的权利。
[阅读全文]

妄图依靠星星点点的观察来评论经济学家之战，这已经犯了想入非非的错误。

但是，可以肯定的有一点，当你不由自主使用超过60度的仰角来观察经济学家，你就丢失了一个重要的机会。这个机会就是发现――经济学家跟我们一样会为了名声而争夺，为了利益而选择抛弃。别忘了，起码理论上，经济学家比我们更加懂得成本最小化利益最大化。
[阅读全文]

――经济学家之战的内幕第一层

妄图依靠星星点点的观察来评论经济学家之战，这已经犯了想入非非的错误。

但是，可以肯定的有一点，当你不由自主使用超过60度的仰角来观察经济学家，你就丢失了一个重要的机会。这个机会就是发现――经济学家跟我们一样会为了名声而争夺，为了利益而选择抛弃。别忘了，起码理论上，经济学家比我们更加懂得成本最小化利益最大化。
[阅读全文]

“正如日本上了美国人的当，我们不能再上美国人的当。如果一旦人民币升值，那就停不下来。升5%，下一步就是10％，下一步就是20％。”陈平这样解释他的理由，“人民币一旦升值，房地产、股票泡沫就会膨胀。这样导致中国劳动力成本提高，全球的制造业、服务业外包就会转移到印度。中国就完了。”
[阅读全文]

26日下午，广西北海海城区检察院宣布原喷施宝公司财务总监水麒林（又名水麒梁）因犯“职务侵占和公司人员受贿罪”而被判刑7年。

至此，这起沸腾了三年多的“中国职业经理人第一案”似乎将以原告喷施宝公司绝对胜出而终。此案的另一位主角王惟尊，原喷施宝公司总经理，于案件宣判当天晚上告诉网易商业报道记者：“这案子不能就这么结束，水麒林被错判了，冤案不能就此罢休；另外，我相信，喷施宝起诉的下一个目标就是我。”

[阅读全文]

[阅读全文]

[阅读全文]